大家好，好久不见，距离上次更新已经过去了快两年，而我的娃也接近两岁了。两年的养娃生涯让我对生活和人本身有了一些新的见解。今天我想谈的是基因的力量。
在很多年以前有一位智慧的四娃爸爸，他说为人父母让他更好的认识了自己。当时的我并不理解。现在的我认为这是一个显而易见的事实。nature vs nurture之辩古已有之，一个成年人的偏好和选择是基因和环境共同作用的结果，两者难以分开，而娃受环境作用甚少，因此可以作为参照去大致确定基因的影响。
基因对人对食物的偏好有很大影响。我曾以为食物的偏好主要靠环境：一个人小时候家里习惯吃什么，长大了他就喜欢吃什么。事实证明我完全小看了基因的作用。我和我老婆小时候家里都没有海鲜吃，我们都是到10多岁才大量接触到海鲜，但我对海鲜完全不感冒，我老婆则非常享受。这个差异可能是基因决定的，因为我们的宝宝第一次吃海鲜就非常喜欢，每次吃螃蟹都能吃平时两倍的饭量。我倾向认为娃继承了我老婆的海鲜基因。另一个典型的例子是油菜。我和我爸都爱吃油菜，以致于炒油菜是我高中学做饭学的第一个菜。当然可以认为这是环境的作用—我爸爱吃，所以小时候家里老做，所以我爱吃。我也一直是这样认为的，直到我发现娃对油菜有自然的偏爱，小朋友一般不喜欢吃蔬菜，可是每次炒菜轮到油菜，他都能稳定的吃一些。似乎有某种“油菜基因”在我们祖孙三代体内流传。简单来说，喜欢吃什么不仅是学习的结果，也是发现的过程：在第一次吃之前，你喜欢吃什么就已经决定了，你需要做的只是多尝试，发现它。
人的爱好也受基因的影响。王羲之说，趣舍万殊，静躁不同，我家娃显然偏向静的一方。不比不知道，有一次帮着看邻居家的女娃，我家娃在沙发上坐着玩玩具，小他半岁的女娃推着小椅子，一圈又一圈地绕着茶几跑，不知疲倦，明显更好动。女娃的妈妈后来告诉我，她从小运动能力发育的就好，十个月就会走，而女娃的爸爸则是一名长跑健将。反观自己，我虽然有运动的习惯，也擅长几项运动，但并不算真正享受运动的人，运动更多是出于健康的考虑。我曾反思自己，为什么不能像其他人一样那么喜爱运动，如今看了娃和别人家娃的对比，想到毕竟我也继承了娃一半基因，也就释然了。基因决定了人的天性，认识自己的天性，找到顺应自己天性的发展方式，自己过的称心，做事也有事半功倍的效果。与自己的天性对抗，则如逆水行舟，吃力不讨好。看到我娃天性喜静，我大概不会强行push他向职业运动员发展了。
对于整洁和秩序的感知和需求应该也受基因的影响。从小我就记得，我爸有轻微的洁癖和强迫症（我妈语），饭桌旁的地板一天能擦三遍，刷锅刷的太干净一点油星都不留，毁锅（也是我妈语）。我爸是一名医生，他的这种行为那时被亲友们说成是职业病。等到我长大了，我发现自己也喜欢整洁，我博士期间的室友还发朋友圈，题目叫处女座室友带领我搞卫生。我的行为被室友和别的朋友归因为处女座，因为那时星座理论很流行，我也正好符合处女座的多种特点。现在我认为，不论是二十年前的职业病说还是十年前的星座说都不对，就是有一种秩序和强迫症基因在我们祖孙三代间流传。我的娃从小就展现了一些强迫症倾向，包括但不限于玩具很少乱丢，做事一定要做完才去做下一件事，中途被打断会很烦躁。几天前我老婆去幼儿园接他回家，他正在教室拼拼图，然后看见妈妈就兴奋地朝妈妈跑了过来，跑到一半，娃发现不对劲，然后回到小桌子把最后一块拼图拼完了才跟妈妈回家…
最后一件令我释然的事是我发现我的娃很专注，喜欢鼓捣各种机械装置。我在高中时就注意到，我可以也愿意花一个晚自习的时间去琢磨一道数学题，但似乎只有一小部分同学像我一样对这类事情感兴趣。后来我读了博士，我在读之前，之中，和之后都曾质疑这是不是一个对的选择，毕竟读起来蛮困难，而且五年时间的机会成本太大了。看到娃在这方面有一点像我，让我觉得可能研究某些东西就是刻在我天性里的宿命吧。
古希腊的哲学家说，认识你自己。养娃显然是认识自己的一个途径。认识自己可以让我们在未来做更适合自己的决策，也能帮助对过去做的决策反思或者和自己和解。只有认识基因的力量，尊重基因的力量，才能让我们帮娃制定更好的发展路线。亲爱的读者朋友们，养娃让你对自己又有怎样的新发现呢？