治安差的好处
在我国的媒体上，经常能看到关于美国社会零元购、街头斗殴、枪支暴力、和流浪汉、精神病、瘾君子游荡街头的视频。这些视频让行尸走肉、百鬼夜行等成语从成语变成了具体的画面。在治安方面，我国和美国可谓是一个天上，一个地下。媒体反复宣传这些，很可能是为了让观众庆幸生活在中国的好。但长居两国后，我发现天上并非没有缺点，地下似乎也有优势。是的，治安差也有好处。
随想
天赋、努力、育儿和公平分配
不论是音乐、体育、读书考试甚至打游戏，想要有所成就，都需要天赋和努力的结合。相对于看得见的努力，天赋更加抽象、隐晦、难以衡量。我一直对天赋有很多好奇。天赋是真实存在的吗，还是只是强者的谦辞？如果天赋存在，那么相对于努力而言，哪一个对成功更重要，贡献各占几成？如果一个人在某一领域没有天赋，只凭兴趣和努力，能够走多远？
寿命的概率
在电影《搏击俱乐部》中，有一句著名的台词：On a long enough time line, the survival rate for everyone drops to zero。 事实上，在统计数据的加持下，我们可以计算从任何年龄开始，活到特定年龄的survival rate。也可以在此基础上，进一步计算例如失独，英年早逝，中年丧偶，白发人送黑发人，子欲养而亲不待等等人生悲剧的概率。当我们对多种寿命概率有了清晰的认知，我们就可以适当地调整生活各个阶段的不同工作的优先级。
寿命的概率（附录）
lifetable Life Probability Simulation¶ In [1]: import numpy as np mortality rate from here¶ In [22]: def get_mortality(age, gender): if gender in (“Male”, “male”, “m”, “M”): age_thresholds = [(4, 25.5), (14, 16.1), (24, 121.9), (34, 221.1), (44, 325.5), (54, 601.5), (64, 1323.3), (74, 2581), (84, 5937), (float(‘inf’), 16354)] elif gender in (“Female”, “female”, “f”, “F”): age_thresholds = …
能力越大，责任越大？
能力越大，责任越大吗？
二胎的自测量表
要不要二胎是一个我常常思考，但没有确定结论的问题。遥想当年，要老大这一决定我没有任何犹豫，现在即使经历了养娃的种种困难，回头看也没有任何后悔，当年记录的理由（在这）也还都成立。对于要不要老二，我结合了研究文献，小红书和网络社区讨论，以及现实生活中实例，从多方面进行了考量。这些考量的问题都是我扪心自问过的，现在整理出来做成自测量表，每一题的答案可以从十分不赞同过度到十分赞同，分享给有需要的朋友。
回顾我的小学教育
养一个娃就好比开启了人生的二周目，一转眼就到了可以展望送娃去哪个小学的年纪了。回想我上小学，已经是二十多年前的经历。那时懵懵懂懂，六年的经历那么长，但现在只剩下一些零碎的片段。小学生和家长的关系，就像运动员和足球教练，运动员只负责执行，教练员负责统筹规划和制定策略。赢球了，教练员和运动员都有功，输球了，只要运动员没什么大的失误，要被问责和下课的是教练。如今为人父母，就像球员退役转型主帅，看待足球会有新的视角，反思当年自己教练执教的种种得失，也是一种乐趣。
从北京到芝加哥：生活偏好选择题
在北京时，我和我媳妇有一天需要乘坐1号线地铁。时间临近晚高峰，我和我媳妇被挤在车厢里，动弹不得。闻着车厢里淡淡的汗味，体验着和陌生人的亲密的距离，我感到十分怀旧。于是我问媳妇：给你一个选项，把乘客密度永久减少40%，在车里偶尔加入尿味，偶尔加入衣衫褴褛但没有攻击性的流浪汉，再加上整个城市一年个位数次的被人推下月台或者被流弹击中，再加上一年不超过五十人次的抢劫，你干不干？
我媳妇陷入了思考，其实换我来说，我觉得很接近，毕竟人数减少是每天都能得到实惠的，意外则是极少数。对比中美生活，有很多方面我国完胜，有很多方面美国完胜。但也有很多方面像是地铁，有舍有得，两种体验孰优孰劣比较接近。下面我列举了一些我觉得比较接近的方面，邀请朋友们一起来做选择题，看看是不是集体的智慧也觉得两者很接近。
中美差异对比：选一种方式消耗生命
中美差异对比：选一种方式消耗生命
通过票代赴美的经历
最近我们一家三口刚从国内回美，最终飞行的路线是日本航空JL020从北京到东京，然后次日全日空NH112从东京到美国，第一程是经济舱，第二程是商务舱。旅途本身总体来说顺利，但以四万五千块拿到这两张机票的过程却相当曲折，前前后后消耗了我们四十多个小时的时间。